Российские врачи признают перспективы искусственного интеллекта, но клинические решения ему доверяют единицы — показал опрос на портале «Медицинский вестник» и в сообществе «Доктор на работе».
В исследовании, проходившем с 20 августа по 20 сентября 2026 года, участвовали 477 медиков. Каждый пятый (20,5%) настроен позитивно и уже применяет технологии или собирается это сделать. Примерно треть (33,1%) в целом «за», но с оговорками. Нейтралитет держат 23,7%. Скорее против 14,9%, категорически против 5,7%. Обязательным инструментом будущего ИИ назвали 24,9% опрошенных, ещё 36,1% уверены, что он полезен, но не для всех специальностей. Сомневаются или отвергают 12%.
О рисках активного внедрения говорят 35,9% — речь об ошибках, технологической зависимости и этических дилеммах. Ещё 32,9% считают угрозы управляемыми, а минимальными или отсутствующими их видят лишь около 3%. Клиническим решениям ИИ полностью доверяет чуть больше 1% врачей; частично — 37,7%, воспринимая его как вспомогательный инструмент. Около 12% доверяют с оговорками, почти 17% не доверяют, а свыше 7% — категорически.
Регулярно применяют нейросети в работе 9,9%, время от времени — 28,1%, пробовали и бросили — 6,7%. Планируют начать 17,8%, не собираются — 11,1%. Самые полезные сценарии, по мнению респондентов, — ведение документации (38,6%), анализ лабораторных данных (38,4%), научная работа (36,5%) и расшифровка рентгена, КТ, МРТ и УЗИ (35,6%). Куда реже ИИ используют для первичной диагностики (18,2%), персонализированного подбора терапии (15,3%), прогноза рисков (23,1%) и телемедицинского мониторинга (19,9%).
Чаще работать с алгоритмами мешают недоверие к точности (28,3%), отсутствие доступа или лицензий (25,2%), нехватка обучения (23,7%), сложность встраивания в рабочий процесс (21%) и дефицит информации о возможностях ИИ (17,6%). Регуляторные и юридические ограничения назвали 13%, этические соображения — 13,4%. Лишь 7,1% не видят препятствий вовсе. В конце августа Совет по профессиональным квалификациям в здравоохранении представил проект трудовой функции медработников по использованию ИИ: он охватывает системы поддержки врачебных решений для обследования, диагностики, назначения лечения и оценки рисков — с обязательной критической интерпретацией результата. «МВ» отмечал, что Минздрав РФ видит в ИИ способ разгрузить врачей от «бумажной» работы. Итог опроса прост: потенциал технологии признают, но подходят к ней осторожно.
