ЭксклюзивДарьяЛебедеваМедработники видят наибольший потенциал ИИ в решении рутинных задач: расшифровке снимков, ведении документации и анализе лабораторных данных. Доверять клинические решения алгоритмам готовы лишь единицы.
Фото: создано редакцией «МВ» с использованием технологий ИИ
Почти каждый пятый опрошенный врач (20,5%) относится к внедрению искусственного интеллекта (ИИ) в свою практику положительно и активно использует или планирует использовать эти технологии, почти треть (33,1%) — скорее положительно, но испытывают сомнения, показал опрос.
Исследование проводилось методом онлайн-анкетирования на портале «Медицинский вестник» и в профессиональном сообществе для врачей «Доктор на работе» с 20 августа по 20 сентября 2026 года. В нем приняли участие 477 врачей.
Нейтральную позицию заняли 23,7% респондентов. Скорее отрицательно к ИИ относятся 14,9% врачей, 5,7% — категорически против. При этом 24,9% назвали ИИ обязательным инструментом будущего, 36,1% считают, что он нужен, но не для всех специальностей. Отрицательные ответы («скорее нет» и «нет») выбрали 12% участников.
Больше трети (35,9%) респондентов видят серьезные риски в активном внедрении ИИ — ошибки, зависимость от технологий, этические проблемы. Еще 32,9% считают, что риски есть, но они управляемы. О минимальных рисках или об их отсутствии заявили лишь около 3% участников опроса.
Полностью доверяют ИИ поддержку принятия клинических решений лишь чуть более 1% врачей. В то же время 37,7% доверяют частично, рассматривая ИИ как вспомогательный инструмент. Около 12% доверяют с оговорками, а почти 17% не доверяют. О категорическом недоверии заявили более 7% респондентов.
Регулярно используют ИИ в работе 9,9% участников опроса. Еще 28,1% применяют технологии эпизодически, 6,7% пробовали, но перестали. Пока не используют ИИ, но планируют начать 17,8%, а 11,1% не планируют этого делать.
Наиболее полезными задачами для ИИ врачи назвали анализ лабораторных данных (38,4%), ведение медицинской документации (38,6%), расшифровку снимков (рентген, КТ, МРТ, УЗИ) — 35,6% и научную работу (36,5%). При этом для первичной диагностики ИИ используют лишь 18,2%, для подбора терапии/персонализированного лечения — 15,3%, прогнозирования рисков и исходов — 23,1%, мониторинга пациентов (телемедицина) — 19,9%.
Основные причины, мешающие чаще использовать нейросети, — недоверие к точности (28,3%), недостаток информации о возможностях ИИ (17,6%), отсутствие обучения (23,7%), сложность внедрения в рабочий процесс (21%) и отсутствие доступа к инструментам/лицензиям (25,2%). Менее значимые барьеры — регуляторные/юридические ограничения — 13%, этические соображения — 13,4%. О том, что ничего не мешает использованию ИИ, заявили лишь 7,1% респондентов.
В конце августа Совет по профессиональным квалификациям в здравоохранении подготовил проект трудовой функции медработников по использованию ИИ. Документ включает использование систем поддержки принятия врачебных решений (СППВР) для обследования, диагностики, назначения лечения и оценки рисков с обязательной критической интерпретацией результата. «МВ» писал, что Минздрав РФ рассматривает ИИ как инструмент снижения «бумажной» нагрузки на врачей.
Опрос показывает, что российские врачи признают потенциал ИИ, но относятся к технологиям осторожно. Главные барьеры — недоверие к точности алгоритмов, недостаток компетенций и информации о возможностях ИИ. При этом медработники видят наибольший потенциал ИИ в решении рутинных задач: расшифровке снимков, ведении документации и анализе лабораторных данных.
