Суд признал основанием для компенсации косвенную связь дефектов медпомощи со смертью пациента
Семья жителя Свердловской области, скончавшегося летом 2023 года после инфаркта, отсудила у медсанчасти ФМБА России 10 млн рублей. Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск вдовы и троих сыновей, которые требовали компенсацию морального вреда за потерю близкого человека.
История началась за сутки до трагедии: у мужчины появились боли в груди, слабость и потливость. Бригада скорой помощи, сняв ЭКГ, не увидела признаков острой коронарной патологии, а нитропроба, по мнению фельдшеров, указывала на межреберную невралгию. Однако к вечеру состояние резко ухудшилось, и пациента экстренно госпитализировали в Центральную медико-санитарную часть № 31 ФМБА России в Новоуральске. Там подтвердили острый коронарный синдром, но на следующий день мужчина умер в реанимации.
Судебно-медицинская экспертиза, проведённая в рамках ранее возбуждённого уголовного дела (впоследствии прекращённого), выявила серьёзные дефекты лечебной тактики. Так, реаниматолог осмотрел пациента лишь через 48 минут после поступления, а кардиолог — только спустя 14 часов. Ночью врачебные обходы не проводились на протяжении 10 часов. Кроме того, не были выполнены ЭхоКГ, расчёт скорости клубочковой фильтрации и исследование липидного профиля. Ключевое упущение — отсутствие коронарографии, необходимой для оценки показаний к чрескожному вмешательству, и неорганизованный перевод в другое учреждение для восстановления кровотока. Эксперты и суд сошлись во мнении, что эти два фактора косвенно повлияли на летальный исход.
Представители медорганизации возражали, настаивая, что смерть вызвана прогрессированием онкологического заболевания — в мае 2023 года мужчине провели операцию по удалению злокачественного новообразования предстательной железы. Однако суд отверг эти доводы: ответчик не предоставил контрзаключение и не ходатайствовал о повторной экспертизе, а данные вскрытия чётко указывали — причиной смерти стала сердечная декомпенсация по левожелудочковому типу на фоне инфаркта миокарда.
Судья подчеркнула, что отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами лечения и смертью не снимает с медучреждения гражданско-правовой ответственности. Нравственные страдания истцов усугублялись осознанием возможности избежать трагедии при должном оказании помощи. В итоге каждому из четырёх истцов присудили по 2,5 млн рублей, а вдове дополнительно возместили 264,9 тыс. рублей расходов на погребение. Первоначально семья требовала по 5 млн на каждого, но суд снизил сумму, учтя отсутствие прямой связи и попытки досудебного урегулирования: медсанчасть приносила извинения и соболезнования.
Этот случай — не единственный крупный прецедент. Как писал «МВ», в 2026 году российский суд установил рекорд, обязав частную клинику выплатить 30 млн рублей за ампутацию половых органов мужчины. Прежний максимум составлял 16 млн, однако нередко взыскивали и по 15 млн. По подсчётам «МВ», за 2025 год пациенты и их родные получили с медучреждений в гражданских спорах 62,97 млн рублей, причём в 57,1% случаев ответчиками выступали государственные клиники.
