Красноярский суд постановил выплатить родителям деньги, потраченные на прививку сына: в местной поликлинике не оказалось нужной многокомпонентной вакцины, и семья приобрела препарат самостоятельно.
В мае 2026 года Красноярский краевой суд вынес решение в пользу жительницы региона, которая в 2025 году не смогла бесплатно привить своего трёхмесячного сына препаратом «Пентаксим» (защищает от дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и ХИБ-инфекции и входит в Национальный календарь прививок). В поликлинике ей отказали — вакцины не было, предложили подождать. Поскольку медлить с иммунизацией было нельзя, мать купила лекарство за свой счёт, а после обратилась в суд.
Первая инстанция — Советский районный суд Красноярска — после пяти слушаний отклонила иск. Аргумент: истица не доказала, что ребёнок пострадал из-за отсрочки прививки, и ей следовало дождаться поставок. Примечательно, что Минздрав края не отрицал факта нехватки «Пентаксима». Не согласившись, прокурор подал апелляцию.
Краевая судебная коллегия решила иначе: малыш в трёхмесячном возрасте по закону должен был получить прививку из нацкалендаря бесплатно, а менять сроки вакцинации без согласования с врачом и без доказательств безопасности — неправомерно. В итоге ведомство обязали возместить затраты на вакцину (2700 рублей) и выплатить 5 тысяч рублей за моральный вред.
Эксперты из автономной некоммерческой организации «Коллективный иммунитет» отметили, что дефицит вакцин в России наблюдается с 2022 года и системного решения пока нет. Они призвали граждан обращаться в прокуратуру и органы власти для формирования правоприменительной практики, которая заставит чиновников своевременно обеспечивать медучреждения препаратами. Тем временем руководитель Федерального центра планирования лекарственного обеспечения Елена Максимкина на Фармацевтическом форуме в мае напомнила: регионы обязаны сообщать об избытке или нехватке вакцин, чтобы их можно было перераспределять. А в Минздраве РФ уже работают над федеральным регистром вакцинированных и отказавшихся — его данные планируют использовать для разъяснительной работы, а не для санкций.
