Счетная палата проверила, насколько общественные советы при федеральных ведомствах готовы к диалогу и критике. Минздрав и Роспотребнадзор получили средние баллы, Росздравнадзор — низкий, а ФМБА — крайне низкий.
Общественные советы при органах исполнительной власти — это консультативные и совещательные структуры, созданные для того, чтобы учитывать интересы и потребности граждан при проведении государственной политики, а также для общественного контроля. Выводы эксперты Счетной палаты и Центра перспективных управленческих решений сделали по итогам работы советов за 2019 год. Доклад опубликован на сайте СП.
Авторы рейтинга вывели закономерность: чем меньше у совета автономии и влияния, тем слабее его стремление к открытости, в том числе к публичной критике. И наоборот — влиятельные советы охотнее идут на диалог. А чем прозрачнее их работа, тем эффективнее они выполняют свои задачи. Особенно это касается советов Росздравнадзора и ФМБА.
Открытость оценивали по целому набору критериев: есть ли у совета страница в интернете, насколько она актуальна и наполнена, доступна ли форма обратной связи, можно ли реально дождаться ответа на обращение, как часто проходят заседания, публикуются ли повестки и отчеты по итогам встреч.
В ТОП-5 советов, наиболее открытых к диалогу, отраслевые министерства и ведомства не вошли. Среднюю степень содействия открытому диалогу показали общественные советы Минздрава и Роспотребнадзора, низкую — у Росздравнадзора, крайне низкую — у ФМБА.
Исследование продолжило работу Счетной палаты по развитию открытости государства. В ее рамках аудиторы ранее критиковали и информационную закрытость Минздрава, отметив, что в условиях разразившейся эпидемии такая позиция выглядит особенно недальновидно и странно. В июле этого года в общественном совете Минздрава сменился руководитель.
