Лишь каждый третий руководитель научной организации медицинского профиля считает финансирование по госзаданию достаточным. Почти столько же респондентов позитивно оценивают конкурсное бюджетное финансирование, а гранты российских фондов удовлетворяют уже почти половину опрошенных.
Отрицательно о размере средств в рамках государственного задания высказались 43% опрошенных руководителей и их заместителей, курирующих научную работу в медицинских организациях. Эти данные содержатся в аналитическом докладе «Делаем науку в России: деловой климат в сфере науки и технологий», опубликованном на сайте Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
Опрос проходил в октябре–ноябре 2022 года: тогда researchers interviewed руководителей 577 университетов и научных институтов из разных отраслей. Участникам предложили оценить 79 факторов по пятибалльной шкале, сгруппированных в восемь блоков — от кадров до институциональных условий. На основе ответов составили композитный индекс настроений в науке и отдельные индексы по каждому направлению.
Финансирование медицинских исследований по конкурсным субсидиям и госконтрактам на НИОКР достаточным считают 31% опрошенных, недостаточным — 35%. При этом по субсидиям и контрактам медицина уступила только техническим наукам, где положительных оценок набралось 34%. Гранты российских научных фондов, в числе которых названы РНФ и Фонд содействия инновациям, устраивают 45% респондентов. Гораздо хуже ситуация с иностранным финансированием: лишь 5% дали положительный ответ, тогда как 65% оценили его негативно.
Выяснилось, что собственных средств на инициативные разработки хватает 39% медицинских организаций. Показательна разница между вузами и научными институтами: первые отвечают положительно в два раза чаще (52% против 18%). Зато обеспеченность современным оборудованием в здравоохранении оказалась самой высокой среди всех областей — о ней заявили почти 60% опрошенных.
Авторы доклада отметили и улучшения за пять лет: расширились сетевые формы кооперации (консорциумы, межвузовские объединения), стала доступнее внешняя инфраструктура и материально-техническая база, выросло качество налогового регулирования. Однако ограничения, связанные с санкциями, сказались на международном сотрудничестве: сократился доступ к зарубежным грантам, базам научных публикаций и патентам, возможности участия в зарубежных конференциях и публикаций в иностранных журналах оцениваются пессимистично. Отмечено и снижение числа новых кандидатов и докторов наук: по сравнению с 2010 годом количество выданных дипломов уменьшилось почти вдвое.
