Международные наукометрические базы исключены из критериев оценки работы российских ученых | Medic Informator

Международные наукометрические базы исключены из критериев оценки работы российских ученых

Минздрав пересмотрел методику оценки научных организаций: Web of Science и Scopus больше не входят в критерии результативности.

Ведомство утвердило поправки в методику оценки и мониторинга результативности подведомственных научных организаций, которые ведут научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Международные информационно-аналитические системы научного цитирования, в том числе Web of Science и Scopus, из обновленных критериев убраны. Раньше публикации в зарубежных изданиях, индексируемых этими платформами, учитывались при оценке научной результативности.

Ситуация изменилась после 2022 года, когда доступ российских организаций и исследователей к этим платформам был ограничен, а статьи отечественных ученых в иностранных журналах перестали применяться в действующей системе оценки. На смену международным базам пришел «Белый список» научных изданий, подготовленный Высшей аттестационной комиссией. В него включили российские журналы из Russian Science Citation Index, а также зарубежные издания, где не зафиксированы подтвержденные случаи дискриминации российских авторов. Публикации из «Белого списка» учитываются при распределении грантов и предоставлении субсидий.

Новые правила призваны актуализировать подходы к оценке научных организаций и уменьшить зависимость от зарубежных библиометрических показателей. При этом в Минобрнауки РФ подчеркивали: отказ от международных баз как критерия оценки не означает прекращения научного сотрудничества российских исследователей с иностранными издательствами.

Ранее «МВ» писало, что российские авторы продолжают активно публиковать результаты медицинских научных работ в зарубежных журналах, в том числе ведущих. Заметного спада числа статей в 2022–2023 годах не наблюдалось, а в некоторых изданиях даже отмечен рост российских публикаций. Правда, в основном такие журналы принадлежат двум издательствам с неоднозначной репутацией в научном сообществе — Frontiers и MDPI.

Эксперты при этом отмечали, что в последующие годы картина, скорее всего, изменится: в журналах, где российские ученые публиковались в составе интернациональных групп, присутствие России сократится. На статистику может негативно повлиять и уменьшение числа клинических исследований с участием иностранных фармкомпаний.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие статьи

Минздрав РФ внесет изменения в порядок оказания хирургической помощи взрослымМинздрав РФ внесет изменения в порядок оказания хирургической помощи взрослым

Министерство здравоохранения России готовит поправки в порядок оказания хирургической помощи взрослым: в документе впервые появится паллиативная помощь, а выездные бригады получат право работать вне стен медорганизаций. Речь идёт о приказе

Почти 90% научных лабораторий в России сообщили о дефиците реагентов и оборудованияПочти 90% научных лабораторий в России сообщили о дефиците реагентов и оборудования

Почти 90% научных лабораторий в России ощутили на себе нехватку реагентов и оборудования: эксперименты буксуют, а гранты оказываются под угрозой срыва. Исследование о нуждах научных организаций провели организаторы форума OpenBio.

Минздрав РФ не допустил фармацевтов и провизоров к переподготовке по нутрициологииМинздрав РФ не допустил фармацевтов и провизоров к переподготовке по нутрициологии

Минздрав не разрешил провизорам и фармацевтам переучиваться на нутрициологов, хотя против этого выступало всё аптечное сообщество. Отрасль добивалась права на профпереподготовку по этой специальности, но безуспешно. В Ассоциации независимых аптек