ДарьяЛебедеваВ Калининграде акушера-гинеколога приговорили к двум годам ограничения свободы за смерть новорожденной. Суд также запретил ей заниматься врачебной деятельностью на тот же срок.
Фото: vk.ru/oblsud
Центральный районный суд Калининграда признал врача-акушера-гинеколога виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Ей назначили два года ограничения свободы и на тот же срок запретили заниматься врачебной деятельностью.
Суд установил, что 21 сентября 2024 года в региональный перинатальный центр поступила женщина на позднем сроке беременности, но дежурный врач несвоевременно диагностировала у плода острую гипоксию и выбрала неверную тактику ведения родов. В ходе родов был применен прием, который, согласно материалам дела, запрещен рекомендациями Всемирной организации здравоохранения и клиническими протоколами Минздрава РФ из-за высокого риска тяжелых травм для матери и ребенка.
Экстренное кесарево сечение провели несвоевременно, а извлечение плода осложнилось техническими трудностями. У новорожденной диагностировали тяжелую асфиксию, закрытую черепно-спинномозговую травму. Несмотря на реанимационные мероприятия и интенсивную терапию, девочка умерла в медицинском учреждении через два дня после рождения.
Подсудимая вину не признала. Она отрицает применение в родах запрещенного приема, заявляет, что показаний к операции изначально не было, а за состояние пациентки и соблюдение назначений должна была отвечать в том числе акушерка, работавшая по договору на оказание платных услуг. По словам врача, акушерка также несвоевременно передавала информацию о показаниях приборов, контролировавших состояние плода. Кроме того, подсудимая утверждает, что ответственным врачом родильного отделения был другой дежурный специалист, который, по ее словам, самоустранился от обязанностей.
Суд признал вину врача полностью доказанной и квалифицировал ее действия по ч.2 ст.109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. При назначении наказания суд учел наличие у осужденной малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося в вузе очно, положительные характеристики, состояние здоровья врача и ее пожилых родителей.
Ранее представитель пострадавшей семьи юрист Екатерина Копчук сообщила, что ключевым доказательством по делу стала судебно-медицинская экспертиза. Согласно ее выводам, основной причиной смерти стала черепно-спинномозговая травма, которая могла возникнуть либо при применении метода Кристеллера (выдавливания), либо во время проведения кесарева сечения.
В июле 2026 года уголовное дело было направлено в суд. После трагедии в региональном перинатальном центре проводились проверки. Ранее Росздравнадзор сообщал о выявленных в организации нарушениях, а главный врач учреждения позднее уволился по собственному желанию.
