Медная фольга против микробов: российские ученые предложили сменные антимикробные покрытия для больниц
Исследователи из трех ведущих научных центров — Института физической химии и электрохимии имени А.Н. Фрумкина РАН, НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи и РУДН — создали сменные вставки из тонкой медной фольги для дверных ручек, кнопок лифтов, выключателей и других поверхностей, к которым часто прикасаются в медучреждениях. Результаты работы были опубликованы в журнале Chemical Engineering Journal.
Идея заключается в том, чтобы снизить микробную нагрузку в промежутках между плановыми уборками и тем самым уменьшить риск перекрестного заражения. Авторы подчеркивают, что такие покрытия — лишь дополнительная мера, они не отменяют дезинфекцию и мытье рук. Хотя антимикробные поверхности в больницах уже применяются, их эффективность со временем падает из-за износа, загрязнений и изменений свойств материала.
Российские ученые предложили наносить функциональный рельеф на промышленную медную фольгу и крепить ее на клеевой основе. Такое покрытие можно вырезать под любую форму, установить без снятия детали, а когда оно выработает ресурс — просто заменить на новое. Опытный образец тестировали 15 недель в реальной реанимации одной из московских больниц. Специалисты брали смывы четыре раза в неделю, оценивая, сколько микробных клеточных оболочек разрушилось под действием меди. Всего проанализировали около полутора тысяч смывов.
Эксперимент показал, что загрязнение на медных поверхностях было заметно ниже, чем на контрольных образцах из нержавейки или пластика. Ученые тестировали три варианта: гладкую фольгу, лазерно-текстурированную медь и композит с наночастицами диоксида титана. Лучше всего — стабильно и долговременно — показала себя лазерно-текстурированная фольга без дополнительного фотокаталитического слоя. Впрочем, исследователи отметили, что в реальной больнице многое зависит не только от свойств материала, но и от того, как часто к поверхности прикасаются, от освещения и уборки.
Кстати, в контексте больничных расходов и экологии ранее уже предлагали отказаться от одноразовых бахил — их критикуют за сомнительную пользу и тонны мусора (по оценкам, в России ежегодно выбрасывается около 900 миллионов пар, то есть более 960 тонн). Альтернатива — грязезащитные ковры и многоразовые бахилы. При средней проходимости около 50 человек в день на них уходит примерно 300 тысяч рублей в год, а для постоянной замены надо около 700 пар в обороте.
