Три четверти россиян узнали о грядущей реформе ОМС только из опроса — в курсе деталей оказались лишь 3%.
Речь идёт о планах передать функции страховых медицинских организаций территориальным фондам ОМС. Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения констатируют: тема, напрямую затрагивающая права граждан в сфере здоровья, практически не звучит в публичном поле. Опрос провели 14–15 октября 2025 года по заказу Всероссийского союза пациентов, в нём участвовали 1614 человек старше 18 лет.
Отношение к инициативе остаётся настороженным. Ухудшения доступности и качества помощи ждут 37% респондентов, никаких сдвигов не прогнозируют 32%, и только 12% рассчитывают на перемены к лучшему. Похожая картина и в оценках контроля: большей объективности от ТФОМС ждёт каждый восьмой (12%), тогда как 34% опасаются, что проверки станут мягче, а 39% не видят причин для изменений.
Показательны ответы о том, кому люди доверяют защиту своих прав. Независимым страховщикам, а не государственным фондам, отдают предпочтение 67% в вопросах отстаивания интересов пациентов, 65% — при рассмотрении жалоб, 59% — в контроле качества медпомощи и 51% — в применении мер ответственности. Кроме того, 82% уверены: качество помощи должен оценивать внешний, а не внутренний структура-надзор. Эксперты ВЦИОМ трактуют это так: общество хочет видеть арбитра, не зависящего от той системы, которую ему предстоит проверять.
Тем временем Госдума приняла в первом чтении поправки в закон «Об ОМС», разрешающие губернаторам заменять страховые медорганизации терфондами. Глава Комитета по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что большинство коллег не согласны с тезисом о рисках снижения защищённости пациентов и считают, что врачи и система здравоохранения только выиграют. Минздрав РФ ссылается на экономию: содержание инфраструктуры для экспертной работы и поддержки пациентов в ТФОМС обойдётся дешевле, а штрафы медорганизаций будут поступать в бюджет фондов и идти на территориальную программу ОМС.
Законопроект появился в сентябре; прежде ТФОМС могли брать на себя такие полномочия только при отсутствии в регионе страховщиков из реестра. На общественном обсуждении документ собрал в основном отрицательные отзывы: против высказались более 1,3 тыс. участников, за — лишь 12.
