Почти половина онкологов меняют подход к лечению под влиянием медблогеров
Онлайн-контент всё заметнее влияет на решения практикующих врачей: 49% специалистов признают, что медицинские блоги часто определяют их клинический выбор. При этом главным ориентиром для доверия остаются ссылки на научные работы.
Данные получены в ходе исследования «Монитор онкопатологий» за первое полугодие 2026 года, охватившего 438 врачей. Абсолютное большинство респондентов (85%) выходят в интернет для решения рабочих задач ежедневно, ещё 12% — несколько раз в неделю. Причём блоги читают не из праздного любопытства: 11% регулярно применяют почерпнутые оттуда сведения на практике, а 80% доверяют материалу только при наличии ссылок на исследования. Прозрачность подачи и объективность важны для 63% онкологов, репутация автора — для 56%.
Интерес врачей сосредоточен на практической пользе: 90% следят за обзорами новых методов терапии, 65% — за разборами клинических случаев. Помимо личного самообразования (86%), интернет нужен для чтения профессиональной литературы (75%), участия в вебинарах и конференциях (74%), общения с коллегами (48%) и контактов с фармкомпаниями (45%). Онлайн-консультирование пациентов практикуют лишь 16% опрошенных.
Среди цифровых площадок лидируют мессенджеры: Telegram используют 42% специалистов, отечественный МАХ — 28%. Профессиональные базы данных посещают реже, но регулярно: Pubmed лидирует с 18%, далее идут Oncology.ru (9%) и «Врачи РФ» (7%). Электронные научные издания за последние два месяца читали 84% онкологов, тогда как бумажные версии — только 65%. Наиболее активны в цифровой среде врачи до 30 лет (91%), среди коллег старше 51 года этот показатель падает до 77%.
Почти треть специалистов (30%) регулярно изучают зарубежную периодику — The Lancet Oncology, Annals of Oncology, Nature Cancer. В Москве доля таких читателей достигает 40%, тогда как в Петербурге и регионах — лишь 26–27%. Среди русскоязычных изданий востребованы «Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина» и «Вопросы онкологии». Ранее отмечалось, что, несмотря на ограничения международного сотрудничества, российские исследователи увеличили публикации в зарубежных журналах, хотя в будущем эта динамика может замедлиться из-за сокращения международных клинических испытаний с участием иностранных фармкомпаний.
