ИринаЛаринаИспользование большинства дополнительных методов при экстракорпоральном оплодотворении не продемонстрировало убедительных доказательств эффективности. При этом только эндометриальный скретчинг повышал вероятность рождения живого ребенка.
Фото: 123rf.com
Ученые из Мельбурнского университета и Королевской женской больницы провели систематический обзор и метаанализ исследований дополнительных методов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Результаты исследования опубликованы в журнале The Lancet Obstetrics, Gynaecology & Women’s Health.
Анализ показал, что только эндометриальный скретчинг связан с повышением вероятности рождения живого ребенка на 20%. Этот вывод основан на данных 19 рандомизированных исследований. Для большинства остальных дополнительных методов убедительных доказательств эффективности получено не было.
Также выяснилось, что EmbryoGlue, преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидию, тестирование рецептивности эндометрия и применение кортикостероидов не продемонстрировали достоверного влияния на вероятность рождения живого ребенка. Для физиологической интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов, иглоукалывания, инфузий интралипида и введения обогащенной тромбоцитами плазмы имеющихся данных оказалось недостаточно, чтобы сделать окончательные выводы.
Анализировали данные 85 проспективно зарегистрированных рандомизированных исследований, посвященных дополнительным методам экстракорпорального оплодотворения. В качестве основного результата оценивали вероятность рождения живого ребенка после применения различных дополнительных вмешательств.
Авторы заключили, что большинство дополнительных методов экстракорпорального оплодотворения по-прежнему не имеют убедительной доказательной базы. Они также отметили, что пациентам необходим доступ к качественной информации и результатам крупных клинических исследований, позволяющим объективно оценить пользу и возможный вред таких вмешательств.
